为什么健康猫给补贴就涉嫌集资诈骗，滴滴给司机补贴却没事呢？

为什么健康猫给补贴就涉嫌集资诈骗，滴滴给司机补贴却没事呢？

刷单的这种模式，其实和早期滴滴补贴司机的套路基本一样，都是司机自己购买自己的服务，制造交易假象，实际上是为了骗取平台给予的交易补贴。

补贴、烧钱、刷单，中国互联网火热发展的部分缩影

而众所周知，滴滴、美团等互联网企业，在开拓自己的业务时，也会通过给司机、商户送补贴等方式提高其APP的装机量和使用量。2015年，当滴滴、优步、易到等竞争激烈之时，易到创始人周航就透露，“2015年整个专车出行市场就花掉了200多亿。优步CEO曾夸张的表示：“我们已经在全球数百座城市实现盈利，但优步在中国的每单都亏损，在中国一年的亏损额达到10亿美元。”其亏损的主因之一，就是中国的竞争对手们烧钱补贴司机和用户。

可以想见，以滴滴、优步当年的烧钱补贴规模，绝对是远远大于现在健康猫，其补贴的司机惠及全国各地，社会性影响巨大，为何其没有被指控非法集资问题？为何健康猫却被指控非法吸收公众存款和集资诈骗问题？

关键问题的在于刷单和平台对刷单的态度上

主观故意是定性的关键

健康猫之所以会被警方涉嫌非法吸收公众存款罪立案，之后以集资诈骗罪批准逮捕，关键问题在于，警方认定其在主观上具有面向公司集资的主观故意，或者明知自己的行为涉嫌非法集资，却不采取措施加以阻止。当然，这些问题最终还要法院的最终认定，未经法院认定，任何人不得被认定有罪。

在当年打车软件补贴时代，的确也有大量司机刷单骗取补贴，但是这种刷单模式，始终处于一种被滴滴通过各种技术手段封杀和打击的态势，比如在2018年5月底，滴滴出行广东分公司向顺德区检察院报称，4月中旬在滴滴公司系统自查中发现，佛山地区出现大量天价订单，这些拼车订单的实际车费与预估一口价相差很大。经调查，有部分司机使用作弊软件模拟行驶轨迹增加公里数、原地等待增加服务时长等虚拟方式增加车费，向平台骗取巨额车费，涉嫌诈骗罪，此前北京市海淀检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕了全国首例通过“滴滴打车”软件进行刷单套现案件的嫌疑人——常某。

而今年美团在上海地区的大力推广和补贴，除了烧钱，幕后的重要的工作就是打击刷单。

但是如果平台对于刷单不加以阻止，反而在明知情况下默认，甚至继续给予高额补贴，导致大量的刷单金额涌入平台，形成资金池，就可能被认定为具有非法集资的故意。

客观上，是通过烧钱补贴还是拆东墙补西墙补贴，也会决定案件的性质

非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪，都属于《刑法》明文规定的非法集资类犯罪的具体罪名，都是面向公众宣传，针对不特定对象承诺保本付息的形式吸收存款。但是，集资诈骗罪还属于诈骗类犯罪，其还涉嫌以欺骗手段，以非法占有目的集资。

以欺骗手段，即是虚构事实、隐瞒真相的方式吸收资金，比如对于私教大规模刷的事实视而不见，夸大、虚构相关项目的盈利能力等。

而具有非法占有目的，则是集资诈骗罪的关键性因素。所谓非法占有目的，在诈骗类犯罪汇总，就是恶意占有他人财产的目的。在集资诈骗案中，警方会搜集相关客观证据来证实非法占有目的，比如（1）大部分资金未用于生产经营活动，或名义上投入生产经营但又通过各种方式抽逃转移资金的；（2）资金使用成本过高，生产经营活动的盈利能力不具有支付全部本息的现实可能性的；（3）对资金使用的决策极度不负责任或肆意挥霍造成资金缺口较大的；（4）归还本息主要通过借新还旧来实现的；（5）将资金大量挥霍、携款潜逃、用于违法犯罪等导致资金无法返还的等等情况。

补贴款的来源是借新还旧还是通过烧自己钱？

而对于健康猫案而言，其作为中介平台，本身盈利方式就是应该从课时费中抽取，但是其还提供高额的补贴给司机，那其补贴从哪里来？警方会仔细搜集其所有的资金数据，如果能认定其补贴就是来自私教自身的刷单款，也就可能涉嫌通过“借新还旧”“拆东墙补西墙”的话，警方就会认定其本身不具有还款能力，而是通过类似庞氏骗局模式维持补贴模式，平台的主营业务因而发生变异，从健身私教中介变身为投资返息的理财平台。

而滴滴等则不同，第一，其本身在补贴大战中，投入了自身巨量的资金用于补贴乘客和司机。并没有迹象显示其使用司机的刷单款补贴司机和乘客；第二，滴滴等约车软件虽然存在不少刷单现象，但是整体的比例并不算高，这是因为首先打的软件本身有相对门槛较高的刷单造假模式，通过GPS、订单核对等方式防止刷单，每单的单价并不会太高，同时还需要付出时间、油费等成本，从收益上来讲，司机更愿意接真实订单，即赚取运客费、又赚取补贴费。同时滴滴还会采用各种防刷单机制，保证补贴大战的本质是烧钱，而非是为了获取资金流（集资）。

这就基本决定了两者本质上的不同。