陈中为什么会被改判?

陈中为什么会被改判?

内容简介

北京时间8月23日奥运会跆拳道女子67公斤以上级的1/4决赛在北京科技大学体育馆举行，我国选手陈中以1-0险胜英国选手史蒂文森晋级四强。赛后，英国队提出上诉，他们认为英国选手的一记下劈踢到了陈中头部，应该得到两分。裁判委员会经过观看录像回放，认为英国选手史蒂文森进攻有效，比赛改判为英国选手2比1获胜。以上为相关视频。

【视频】-陈中晋级被裁判长改判 卫冕冠军无缘半决赛 跆拳道陈中晋级改判 史蒂文森致命一脚慢镜回放

还有马拉多纳的上帝之手事件呢

明摆着奥运会给中国脸色看

黑暗

气得我24日的闭幕式都没看

陈中是因为被踢了以后，开始说不算，后来又说算

说话不算话的奥委会

我教练说就算是判错也不该改

这是跆拳道的惯例

偏偏在奥运会打破了

不是制度的问题

是坚持公平的问题上不遵守了原则

错也要错到底

要不然是对中国的不公平，对陈中的不公平

陈中有些消极参赛

在女子跆拳道67公斤以上级的1/4决赛中，陈中本来已经1比0击败了英国选手斯蒂文森。但就在半决赛开始前，仲裁委员会宣布改判比赛结果，陈中1比2失去了第二次卫冕的机会。

第一次商讨：裁定陈中获胜

这一个多小时，到底发生了什么惊心动魄的事情？

25岁的斯蒂文森是个实力强劲的对手，和陈中一样，这也是她的第三届奥运会。比赛开始后，双方经过短暂的试探便开始了对攻。陈中显得非常冷静，她并不急于攻击对手，而是等到对方进攻后采取反击，直到第二局比赛快结束时，陈中才用一次横踢获得一分，1比0领先对手。

在第三局的比赛中，落后的斯蒂文森进攻更加凶猛，最后的5秒钟，她一脚踢到陈中的脸部，但裁判并没有给分，斯蒂文森立即在场上表示不满。裁判经过几分钟商定之后，最终还是维持了原判，1比0，陈中获得了“胜利”。

第二次商讨：击头确实有效

斯蒂文森并没有就此妥协，比赛结束后，她针对最后一个“击头”动作提出了上诉。

在现场宣布了这一结果的裁判长表示，从慢动作回放来看，史蒂文森的最后一击的确是踢中了陈中的头部，根据规则，她应该因此得到2分。由于两人此前的比分是陈中1比0领先，因此史蒂文森以2比1取胜。

不过，史蒂文森却没能把握住这来之不易的晋级机会，在与墨西哥名将埃斯皮诺萨的比赛中，她以1比4败下阵来无缘决赛，最后仅获得一枚铜牌。

中方同意，结果才能改判

规则规定，仲裁委员会对奥运会比赛中的申诉分为“可受理”和“不受理”两种情况。按照规则来衡量，史蒂文森击中陈中头部未被判得分，属于规则中“裁判重大判罚失误”。

按照跆拳道竞赛规则，如果认定裁判出现重大判罚失误，仲裁委员会应当处罚裁判，并维持原判。

世界跆拳道联盟秘书长梁振锡并不正面回答这个问题：“我在判罚英国选手获胜后我们看望了陈中。她站在那里，非常美丽，而且有风度。她是一个真正的世界冠军，她将跆拳道的精神发挥到了极致，我为她感到骄傲。”

拳击跆拳道中心副主任赵磊接受记者采访时揭开了谜底：“我也是国际裁判，其实在看了录像后，我们也认为陈中确实输了，击头确实有效。当时仲裁委员会希望中方理解，中国队经过详细的商议，并上报中国代表团研究，决定接受改判，才有了最后的这个结果。世界跆拳道联盟对我们尊重公平竞争的精神给予了肯定。其实，这也是我们应该做的。”

其实，这还是奥运会跆拳道项目有史以来第一次对运动员的成绩进行改判。

赛后记者采访了中国跆拳道队温籍总教练陈立人，他说，他从事跆拳道十多年了，从未见过比赛结束后还要改判，他还透露跆拳道跟其他项目一样，场上裁判的判决是最终的判决。那中国队未何不提出申诉呢？陈立人说，完全是为了比赛能圆满结束。“如果我们提出申诉，比赛就不能按时完成，这就会影响大局，我们是东道主啊。如果这场比赛是外国比，我们肯定会提出申诉的。再说中国代表团已夺得了这么多金牌，也不缺这一块金牌。只是委屈了陈中。”

言语中，陈立人也隐隐透露，裁判有帮英国队的意思，英国队是下届奥运会的东道主，从未夺得过奥运会跆拳道的奖牌，而中国队本届奥运会已夺得一金一铜，为了平衡，也为了英国跆拳道的发展，裁判敢冒天下之大不韪，进行赛后改判。“如果是赛中改判，以陈中的实力还是有机会扳回来的。当然，我们自己也有不足，如果大比分领先，这2分改判也就无济于事了。”

每个项目的制度不同

我还想说为什么我觉得我中考的成绩不可能只有这么点 连"申诉"都不让我申诉呢?

所以 这个是没有办法的...