韩寒方舟子到底发生了什么事，要求详细解说事件的来龙去脉

韩寒方舟子到底发生了什么事，要求详细解说事件的来龙去脉

事件简介

1月15日，知名博客作者麦田以一篇《人造韩寒：一场关于“公民”的闹剧》的博文，质疑韩寒奇迹背后是他父亲和营销团队的功劳，引起微博轩然大波。

编辑本段事件过程

开始

事件发展一波三折：16日凌晨，韩寒发表博文《小破文章一篇》回应质疑称：“我的每一个字都是我亲手写下的”，并悬赏2000万元征集代笔证据；16日晚，范冰冰微博表示，愿意追加2000万以支持韩寒的悬赏活动；随后，南云楼等不少微博加V人士纷纷加战，麦田继续质疑，18日，以打假著称的方舟子也加入了该事件，他在微博中称韩寒一边删除证据，一边说有悬赏，“没诚意。”他说：“麦田质疑韩寒的文章提到韩寒在2007年4月在博客上发表的文章《中年才子卡门》承认有朋友知道其博客密码、为他修改文章，我好奇地想看看这篇文章，结果却没在韩寒博客上找到，因为韩寒把从2006年12月13日到2007年9月18日长达9个多月的博客文章全删了。”随后，有网友调侃称方舟子是为了2000万来“宣战”，方舟子称自己只是有兴趣而已。18日下午，韩寒回应方舟子的质疑；然而，剧情在18日晚上却突然峰回路转，晚上11点多，麦田发表道歉微博称，在看了韩寒最新博文《正常文章一篇》和晚上才看到的“宝鸡王帆”微博后，认为自己最近几天对韩寒的质疑证据不足，向韩寒、韩仁均和李其纲等人道歉，并随后删除了所有微博。 没想到这一“宣战”让方舟子乐此不疲，在整个春节期间，方舟子一直在微博上“打假”，证明韩寒确实有代笔之嫌。

发展

27日，方舟子发了一篇长微博：“新的一季开始了：“‘天才’韩寒作品《求医》分析”在这篇分析当中，方舟子认为，“韩寒参赛作品《求医》所写其实是上个世纪六七十年代（或更早）的一位肝炎患者在一家小医院的求医经历，而不是韩寒作为疥疮患者在1999年的大医院的求医经历。作者的身份，更像是1977年考上华东师大中文系，又因肝炎退学的韩仁均（韩寒之父）。” 方舟子对此的证据在于，韩寒在《求医》中，大量引用屠格涅夫小说细节描述，“那是必须熟读整部小说才能知道的。更蹊跷的是，《求医》中有这么一句话，‘我曾见过一个刚从大学出来的实习医生，刚当医生的小姑娘要面子……’韩寒那一年为17岁，而一个刚从大学出来的实习医生年龄应为23岁左右，一个17岁的人怎么可能称呼别人为小姑娘？只有像韩仁均这样的中年人或者更年长者，才会这么叫。”方舟子在文中的末尾还质疑发现并推荐这篇文章的《萌芽》编辑胡蔚莳和给韩寒出复赛题的编辑李其钢：“17岁的韩寒有没有可能称比自己大6岁的医生为小姑娘？” 屋漏偏逢连夜雨，就在方舟子质疑韩父代笔操刀《求医》的同时，有媒体向韩寒求证，说记者收到了一批“劲爆”匿名稿件要求刊发，邮件内容是举报韩寒的第一本小说《三重门》不是韩寒自己写的，没有证据，依然是主观臆测，因为“爆料人”觉得一个17岁的孩子不可能写出这样的文字，所以推测一定是背后有人在代写和操纵。主要嫌疑人一个是路金波，另一个嫌疑人就是韩寒的父亲。 针对愈演愈烈的“代笔”质疑，1月25日下午3点多，韩寒用的“亭林镇独唱团”账号突然出现在微博上。韩寒对“代笔说”表示否认，并于25日凌晨再次在其博客上公布了当年《三重门》所有的手稿。据韩寒在其博客上介绍，《三重门》定稿整整400多页，加上初稿和修改稿一共超过800页，接近40万字。他说：“17岁的我为了这本书，花费了整整一年多，也荒废了学业，白天到深夜、课内到课外不停地写。我至今所有的荣誉都是因为这本书而开始。虽然这本书在现在看来多有幼稚和卖弄。” 韩寒说，既然现在被人怀疑，他只好被逼无奈决定把《三重门》的手稿出版成书——400多页的手稿为一本，再赠送一本200多页的笔记本。“这本书共700页左右，该书的套装售价为人民币10元。这个套装的名字叫《光明和磊落》，笔记本的部分叫《光明》，因为明显是光秃秃的一本。《三重门》手稿部分叫《磊落》，因为稿纸摞了一摞。我用这个只卖10块钱的礼物来答谢所有我的读者。此书正式上市的时间为2012年4月1日，以纪念我的偶像张国荣。”韩寒说，不光《三重门》手稿出版成书，他初中发表的文章、参加比赛的文章，将成为他的第二本书，而且都有手稿。 27日下午，“亭林镇独唱团”转发了韩爸韩仁均的一篇文章《说说我自己》，韩爸试图描述“真实平凡的我”，摆脱之前被扣上的能人形象。韩寒则发了一篇博文，说听到父亲特地写了这个文章想让事情弄清楚，觉得“特别的凄凉”。 29日凌晨4点，万榕书业总经理路金波在博客上发布消息称，2012年1月19日至28日期间，方舟子在微博账户上连续发表、评论和转发文章，明确指出韩寒作品“(找人)代笔”“包装”，“造成对韩寒名誉权和财产权利的严重侵犯”。韩寒将在上海提起诉讼，“要求公开更正、道歉”，赔偿经济损失10万元。 据称，韩寒整理了1997至2000年间的手稿等1000页资料，“足以证明其作品为独立创作”。 昨日上午，当记者联系上方舟子时，他表示：“欢迎他起诉。”对于起诉，方舟子表示将交给律师处理，自己“一定会应战”。“和以前我被起诉的十余起诉讼一样，法院的判决结果不论是否对我有利，我不认为会影响到我的分析结论是否成立。我的分析结论体现在我的分析文章当中。”方舟子说。

编辑本段社会反应

方舟子在微博上对韩寒展开持续的“打假”，也引来不少文娱界名人的关注。“挺韩派”和“倒韩派”各执一词。有网友评论说：这场口水仗，从2011年打到2012年，最新一集的剧情关键词是“科学神探”、“顺手出书”，“重回微博”和“父子上阵”，只是这场架吵到现在，很多观众已经失去了耐心和兴趣。 1月27日下午，微博女王姚晨也加入了“战斗”。姚晨在微博上说：“服了，从年前吵到年尾，吵得乐此不疲。换作是我，真没这耐心，早走法律程序，自证清白。法律上叫啥来着？好像是诽谤罪。”作家慕容雪村说道：“有一种质疑无法自证：你怎么证明文章是你写的？这个真没办法，即使拿出手稿，也可以说是抄的。所以法律强调‘谁主张，谁举证’。你认为文章不是他自己写的，那好，请出示证物证言，并请证人上堂。这些一概没有，只说一堆疑点，这事就像在没有亲子鉴定的时代，怀疑某人孩子不是亲生的，总是有失厚道。” 此外，网上还出现一个很牛技术帖，一篇叫作《文体学和韩寒作品分析》的文章，用列表、二维图“文体学”的专业名词，铆足了科学神探的派头，分析了韩寒、韩仁均（韩寒的父亲）、郭敬明和南派三叔文章里“的”、“得”、“地”这些词的出现频率，得出结论：韩寒父子的文字风格差不多。

编辑本段时间概表

1月15日 麦田发表博文，首次质疑韩寒 1月16日04：14 韩寒发表博文，首次回应质疑 1月16日10：13 路金波发表博文回应麦田质疑 1月16日11：36 韩寒父亲发表微博回应麦田质疑 1月16日23：10 范冰冰加2千万助韩寒悬赏 1月17日00：41 宝鸡王帆发微博剑指麦田统计“失误” 1月17日 麦田再次提出质疑并提供勘误表 1月17日15：54 李其纲回应质疑，表示与韩寒父亲并不认识 1月18日 方舟子加入，发布博客质疑韩塞 1月18日16：59 韩寒再次回应对麦田方舟子质疑进行解答 1月18日23：27 麦田第三次回应，向韩寒等人致歉 1月18日23：54 方舟子回应麦田致歉，表示与己无关继续质疑 1月19日00：31 韩寒第三次回应，表示接受麦田道歉 1月19日13：32 方舟子发表博文，质疑韩寒删除博文行为 1月19日21：30 韩寒发表博客第四次回应，指出方舟子存在“五宗罪” 1月19日22：51 方舟子发博客，称韩寒的“文品人品不正” 1月20日11：15 方舟子再发博客，二答韩寒《人造方舟子》 1月20日20：36 韩寒发表博客第五次回应，表示不再理会方舟子 1月21日10：14 方舟子发博客质疑韩寒文史水平及《三重门》书名读法 1月21日21：56 路金波发博客，总结“麦-韩-方”之战 1月22日10：15 方舟子发布博客，质疑韩寒对其的回应都经过反复修改 1月24日 08:57 方舟子发表博客，质疑韩寒的写作水平 1月25日 05:29 韩寒发博客展示其手稿图，并称将把《三重门》手稿结集出版 1月25日 11:09 方舟子发表博客，质疑韩寒参加新概念作文大赛过程 1月26日 09:29 方舟子发博客，质疑《三重门》由韩寒父亲代笔 1月26日 23:45 路金波发博客，正面回应方舟子 1月27日 10:27 方舟子发博客，分析韩寒作品《求医》 1月27日 14:01 韩寒父亲发表博客，《说说我自己》 1月27日 14:08 韩寒发博客，介绍其父亲及作品 1月27日 14:30 韩寒父亲发微博，展示《三重门》同时期他的作品 1月27日 15:53 方舟子简评韩父的《说说我自己》 1月28日 02:44 韩寒发表博客，再次展示手稿图片 1月28日 10:40 方舟子发表博客，对韩寒的《求医》进行医学分析 1月28日 18:55 韩寒发表博客《答春绿》 1月29日 02:44 韩寒父亲发表微博，贴出韩寒1999年信件两封 1月29日 03:51 韩寒发表博客《我写下的这些都可以成为呈堂证供》 1月29日 05:19 路金波发表博客《韩寒将诉方舟子名誉侵权》 1月29日 10:40 方舟子没有正面回应路金波，同时继续发微博质疑韩寒